Farfarens livsløgn avslørt! Del 2.

 Du må først lese del 1?

Å endre en dåpsinnførsel i kirkeboken er ikke noe Statsarkivene kan gjøre uten videre. Jeg kjenner ikke til om det tidligere har vært gjort, men det må uansett foreligge en 100 % sikker dokumentasjon på at det som står i kirkeboken er feil.

Slektsforskermiljøet var enige om at "kongebrevet" fra Juan Carlos måtte være falskt, men ikke nødvendigvis at det var fabrikkert av familien Fosse selv. Grunnen til at vi var så sikre er at Hohenzollern-slekten lever i beste velgående, -så hvorfor i all verden skulle Kong Juan Carlos sende dem en slik dokumentasjon! Dessuten var det avvik mellom brevets layout og originale brev fra det spanske kongehuset. Nå i desember ble et brev fra preussen.de offentliggjort på debattforumet, med følgende innhold:

"Dear Sir,

thank you very much for your message.

Of course there is no Norwegian branch of the House of Hohenzollern - and of course the whole story is absurd.

There is no letter of H. M. the King of Spain to the Fosse family. I have inquired at the Spanish court and got the confirmation that it is complete fake

With my best regards,
Michaela Blankart"

Familien Fosse opererte også med et navn på en mannsperson som angivelig skulle være kontaktperson, og vi avslørte raskt at denne personen opererte under falskt identitet. Om Familien Fosse her har handlet i god tro, eller ikke, vil ikke jeg ta stilling til. Jeg presenterer kun fakta og analyser.

Annen "dokumentasjon" enn "kongebrevet" forelå ikke på at familien Fosse eventuelt skulle være etterkommere etter keiseren.

Så man måtte finne andre kilder enn kirkebokens dåpsinnførsel, - kanskje det var en merknad et eller annet sted? Både da Anders Elias Fosse ble konfirmert og giftet seg står det at han var en ektefødt gutt født på Fosse i 1906.

Jordmødrene førte fødselsprotokoller over fødsler. Fra 1900 er de standardiserte og inneholder foruten navn på moren, også om hun er gift eller ikke. Jordmødrene hadde ikke avleveringsplikt for protokollene, men mange er likevel bevart enten i Statsarkivene eller i de interkommunale arkivene, IKA. 18.12. fikk undertegnede melding fra Interkommunalt arkiv Hordaland om at jordmorprotokollene fra gjeldende kommune ikke var avlevert. Fra tidligere var det klart at de heller ikke var arkivert ved Statsarkivet i Bergen.

Eneste mulighet for å finne ut om Anders Elias Fosse var en ektefødt gutt fra Fosse ble derfor Y-DNA-analyser. Det skulle ikke bli enkelt å finne en annen mannlig etterkommer etter Anders Elias sin farfar på Fosse, Anders Andersen Sagstad - Fosse, men etter noe detektivarbeid lot det seg heldigvis gjøre. Etterkommerne etter Anders Elias hadde da allerede blitt testet med Y-DNA, og det avgjørende nå var om denne testen ville være identisk.

Det er svært enkelt å ta en slik test. Man bruker en liten pinne til å skrape på innsiden av kinnet med, og materialet blir så sendt til analyse på et laboratorium, enten i Norge eller i utlandet. Så får man frem et resultat, og er dette identisk med den andre testpersonens resultat har de to mennene felles stamfar, såkalt paternal linje, dvs ren mannslinje.

Testmaterialet ble sendt inn 16.12. og resultatet kom tilbake allerede 23.12. Juleaften formiddag dro jeg til statsarkivar Yngve Nedrebø, slik at vi sammen kunne åpne konvolutten og se hva resultatet viste. Det var identisk med Anders Elias Fosse sin sønn og sønnesønns DNA-resultat, og man kan nå fastslå med 100 % sikkerhet at Anders Elias Fosse levde med en livsløgn om at han var keiser Wilhelm II sin uekte sønn i Norge. Hans etterkommere er blitt forledet til å tro at dette var en sannhet.

Ønsker du å lese hele debatten? Dere må være innlogget for å få tilgang til vedlegg i debatten.

Mine refleksjoner kan dere lese i del 3.